無責為什么要擔責?

----從宜秀法院審理一起乘坐醉駕車致傷案分析

交通事故認定書是公安機關(guān)處理交通事故，作出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)，大量的機動車交通事故責任糾紛案件當事人都依據(jù)交通事故認定書向侵權(quán)方主張賠償責任。但是，交通事故責任不完全等同于民事法律賠償責任，二者認定時所依據(jù)的法律規(guī)定、歸責原則都有一定的區(qū)別。因此，民事侵權(quán)損害賠償案件確定責任比例時，不能僅僅依據(jù)交通事故認定書，應當結(jié)合案件實際情況，根據(jù)民事侵權(quán)的歸責原則進行判定。

原告江某因與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安慶市分公司(以下簡稱人保安慶公司)發(fā)生道路交通事故損害賠償糾紛，向安慶市宜秀區(qū)人民法院提起訴訟。

本院經(jīng)庭審查明：2018年10月21日22時10分許，王某駕駛皖HGY619號小型普通客車沿民生路由東向西行駛至迎賓北苑58棟附近時，逆向借道實施左轉(zhuǎn)彎時，與對向宋某駕駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成宋某、摩托車乘坐人江某受傷以及兩車受損的交通事故。宋某因搶救無效于次日死亡。該事故經(jīng)安慶市公安局交通警察支隊四大隊勘察認定：王某負該起事故主要責任，宋某負該起事故次要責任，江某無責任。事故發(fā)生后，人保安慶公司已將全部保險限額向宋某家屬進行了事故賠償。江某因事故造成雙側(cè)恥骨上下支骨折、雙側(cè)坐骨粉碎性骨折、骶骨右側(cè)骨折，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。江某就其因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費等各項損失合計19萬余元向王某、人保安慶公司主張賠償責任。

本院經(jīng)審理后認為：交強險部分，本起事故中，有兩名受害人即本案原告江某和宋某，人保安慶公司應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，但人保安慶公司已將全部交強險和商業(yè)險賠償給宋某家屬。如在交強險120000元限額內(nèi)不分責任均由王某承擔，顯失公平，考慮到宋某因本事故已死亡，江某因本起事故構(gòu)成十級傷殘，本院酌定對宋某及江某的損失，交強險賠償比例為6:4，因人保安慶公司已將交強險全部限額賠償給宋某，故江某的損失由王某在交強險限額中承擔40%的比例，即120000元×40%=48000元，該48000元內(nèi)不分責任，由王某予以賠償。

對于超出交強險部分的損失應如何確定賠償比例?因《道路交通事故認定書》認定的事故責任一般作為劃分當事人交通事故侵權(quán)責任比例的依據(jù)，但不能將侵權(quán)責任與事故責任直接等同。本案中，江某系乘坐宋某摩托車發(fā)生交通事故，但宋某事故發(fā)生前系與江某一起飲酒，江某明知宋某有飲酒行為，不但沒有阻止其駕駛摩托車，反而乘坐其駕駛的摩托車，導致?lián)p害發(fā)生，其自身存在一定過錯，應適當減輕侵權(quán)人的責任。故本院根據(jù)交警部門出具的事故責任認定書及損害后果發(fā)生的原因力，酌情認定對江某因交通事故造成的損失，由其自身承擔20%，其余80%的損失按照30%和70%的責任比例分攤給侵權(quán)人宋某和王某，江某經(jīng)本院釋明放棄對宋某主張賠償責任，故超出交強險的損失由王某予以賠償80%×70%=56%。綜上，由江某因交通事故造成的損失由王某賠償11萬余元。

本案中，江某在與宋某共同飲酒后，仍乘坐其駕駛的摩托車，后與王某駕駛的小型汽車發(fā)生碰撞，造成事故發(fā)生。因此，應當認定江某對事故發(fā)生有一定的過錯，其不當行為與損害后果之間存在一定的關(guān)聯(lián)性，故在確定民事侵權(quán)責任時應考慮江某自身的過錯。此案經(jīng)一審宣判后，各方當事人均未上訴。

安徽省安慶市宜秀區(qū)人民法院(安慶市北部新城稼先大道與學院路交叉口)潘秋越